Se debe absolver el procesado, cuando no se le podía exigir otra conducta distinta a la cometida. Análisis de la culpabilidad. Principio y categoría dogmática.

 Se debe absolver el procesado, cuando no se le podía exigir otra conducta distinta a la cometida. Análisis de la culpabilidad. Principio y categoría dogmática.

La Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casación penal, absolvió a una persona que había sido procesada y condenada por el delito de abandono del cargo, al evidenciar que, al militar en cuestión, no se le podía exigir una conducta distinta que dicho abandono, el cual, para la Corte estuvo razonablemente justificado.

Se trató en este caso de un militar en servicio quien, debido a comprobadas afectaciones psicológicas y psiquiátricas, las cuales incluso habían generado un intento de suicidio durante la prestación del servicio, abandono la instalación militar a la que pertenecía, lo que generó el consecuente proceso por abandono del cargo el cual termino en condena en su contra por este punible dentro del régimen castrense.

En este caso, la Corte realiza un análisis de la culpabilidad, indicado inicialmente que debe ser entendida en un sentido amplio (como principio rector del derecho penal), y en sentido estricto, como categoría dogmática, la cual fue analizada para el caso en cuestión.

En efecto, la Corte recordó que la culpabilidad en sentido estricto, supone que el injusto típico sea susceptible de ser imputado a una persona, que pueda atribuírsele como producto de su motivación racional (principio de imputación personal), es decir, es necesario que la conducta punible sea obra del individuo, de su actuar como ser suficientemente responsable.

La culpabilidad en estos términos, puede ser desvirtuada de tres maneras distintas indicó la Corte: (i) el obrar en condiciones de inimputabilidad, (ii) actuar bajo el denominado error de prohibición y (iii) la no exigibilidad de otra conducta, siendo esta última la que utilizó la Corte para Casar la sentencia objeto de estudio y absolver el procesado.

En efecto, luego de considerar la Corte, con base en las pruebas arrimadas en el expediente, que el procesado adolecía de una serie de padecimientos mentales y emocionales diagnosticados pericialmente, era entendible el comportamiento evasivo de abandonar su cargo en la guarnición militar a la que pertenecía, por lo cual, termina concluyendo el alto tribunal que era justificable su actuar y por lo mismo absuelve del delito acusado.

En muchos casos, las circunstancias personales de las personas involucradas, explican las razones de su actuar, y en algunas ocasiones hasta justifican el mismo, logrando obtener sentencias absolutorias en los casos que son procesados.

Si necesita información u orientación en su caso, no dude en contactarnos por los siguientes canales CORREO allestudiolegal@gmail.com Telegram y WhatsApp 3219885577 – 3144018395 Instagram https://www.instagram.com/allestudiolegal/ Facebook facebook.com/allestudiolegal

 

CSJ. SP 055-2023 RAD. 62542 M.P Myriam Ávila Roldan.