Fraude Procesal – Contratos simulados – No hay fraude procesal cuando se ejercen acciones legalmente procedentes, en virtud de los actos simulados. Las consecuencias y riesgos de un contrato simulado, las asumen las partes que celebran el negocio.

Fraude Procesal – Contratos simulados – No hay fraude procesal cuando se ejercen acciones legalmente procedentes, en virtud de los actos simulados. Las consecuencias y riesgos de un contrato simulado, las asumen las partes que celebran el negocio.

En reciente sentencia la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, aclaró que no es punible como fraude procesal, la conducta de quien ejerce acciones legales para defender los derechos adquiridos en virtud de un contrato simulado.

La Corte se ocupo de resolver un caso en sede de casación, en el cual se habían condenado en segunda instancia a dos personas por el punible de fraude procesal, como quiera que habían adelantado acción civil de pertenencia para adquirir un inmueble que habían poseído y del cual lograron ser dueños inscritos en virtud de contrato de compraventa simulado.

Así, la fiscalía en este caso, acuso a los referidos propietarios simulados, de llevar a engaño al juez civil para lograr sentencia adjudicatoria a su favor, como quiera que todo el negocio jurídico había nacido de una venta simulada que les habían hecho.

En el fallo de casación, la Corte señala que quien celebra un negocio simulado, asume los riesgos que del mismo se deriven y que por lo mismo no era dable condenar a los procesados por el delito de fraude procesal, cuando de las pruebas arrimadas al proceso no resultan detallados por el ente acusador los instrumentos engañosos utilizados a fin de inducir en error al juez civil, mucho menos se demuestra su aptitud necesaria para provocar tal convicción y muy por el contrario lo que se evidenció fue el uso de los cauces legalmente establecidos por los procesados para realizar las demandas civiles censuradas por la fiscalía.

En caso de requerir ayuda con su caso por favor comuníquese a los siguientes canales de atención. CORREO allestudiolegal@gmail.com Telegram y WhatsApp 3219885577 – 3144018395 Instagram https://www.instagram.com/allestudiolegal/ Facebook facebook.com/allestudiolegal


CSJ. SP050-2023 Radicación N° 54437 M.P. JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Comentarios

Publicar un comentario

Cuéntanos tus dudas o inquietudes. Por acá nos puedes contactar.

Entradas más populares de este blog

Extinción de dominio y la buena fe calificada exenta de culpa. ¿Qué es y cómo probarla?

Extinción de dominio y la buena fe calificada exenta de culpa. ¿Qué es y cómo probarla? Las personas jurídicas o naturales que se vean involucradas en procesos de extinción de dominio, por tener un derecho o un interés patrimonial legítimo en riesgo, pueden alegar a su favor que su actuar se encuentra dentro de los límites de la buena fe calificada o exenta de culpa. Ciertamente dentro de los procesos de extinción del derecho de dominio, no se puede afectar la propiedad que fuera lícitamente obtenida de buena fe exenta de culpa y ejercida conforme a la función social y ecológica que le es inherente, según lo señalado en el artículo 3 CEDD. Ahora, existe una presunción en el trámite sobre la buena fe, la cual establece que se presume todo acto o negocio jurídico relacionado con la adquisición o destinación de los bienes, siempre y cuando el titular del derecho proceda de manera diligente y prudente, exenta de toda culpa. Si bien se presume esa buena fe, lo cierto es que es una p...
Leer más

Solicitud de Sustitución de la Prisión por prisión domiciliaria por ser madre o padre cabeza de familia.

  Además de la solicitud de prisión domiciliaria tradicional o de la prisión domiciliaria por cumplir la mitad de la pena hay otra forma de acceder al beneficio de prisión domiciliaria, pero esta vez por ser madre o padre cabeza de familia, consagrado en la ley 906 de 2004 artículo 461 y el numeral 5 del artículo 314. El beneficio realmente es para la persona menor de edad o discapacitado que depende del padre o madre cabeza de hogar, ya que lo que la ley busca es que, a pesar de la sentencia condenatoria a prisión, la persona condenada pueda cumplir su pena en el domicilio para que siga cuidando a ese hijo, hija, madre, abuela, hermano, etc., que por su condición sea dependiente del condenado. Para entender mejor esta figura, se deben tener claros alguno aspectos básicos. ¿Quién es mujer u hombre cabeza de familia? En primer lugar, se debe resaltar que este beneficio lo pueden solicitar tanto la mujer como el hombre cabeza de familia (sentencia C 184 de 2003).    ...
Leer más

Prueba de referencia: Aplica cuando el testigo, por amenaza, no asiste al juicio a declarar.

 Recientemente la Corte Suprema de Justicia, recordó que en los casos en los que el testigo se niega a asistir o a declarar en juicio por amenazas contra su vida e integridad personal, no solamente proceden las medidas de protección a favor de estos, sino que además, su declaración puede ser solicitada como prueba de referencia para ser valorada en el juicio, incluso si dicha situación se presentó de forma sobreviniente. Esto de tajo resuelva el problema jurídico que gira en torno a la no solicitud de dichas declaraciones como prueba de referencia en la audiencia preparatoria, sino de manera sobreviniente en el juicio oral. En el caso en cuestión, SP 156-2023, radicación 62411, la Corte indica que respecto de la expresión “evento similar” contenida en el literal b) del artículo 438 para la admisión excepcional de la prueba de referencia, esto es, que el declarante “víctima de un delito de secuestro, desaparición forzada o evento similar”, se tiene entendido que la expresión even...
Leer más